El intendente de Rivadavia, Ricardo Mansur, ha expresado públicamente su oposición a la modificación del Coeficiente de Equilibrio Regional, uno de los componentes clave en la distribución de la coparticipación municipal. Según Mansur, esta modificación resultaría en una pérdida significativa para su departamento, calculada en casi $2.000 millones anuales.

La solicitada de Mansur

En una solicitada financiada por vecinos, industrias y comercios de Rivadavia, el intendente planteó sus objeciones. "Sr. Gobernador: ¿Por qué hacerle tanto daño a Rivadavia?", reza el título del documento. Mansur argumenta que el nuevo reparto propuesto no considera adecuadamente las pérdidas que sufriría Rivadavia y, en cambio, beneficia desproporcionadamente a otros departamentos, como Godoy Cruz.

Reunión con el gobernador

Estas declaraciones de Mansur siguen a una reunión reciente con el gobernador Alfredo Cornejo, en la que el intendente ya había expresado sus preocupaciones. La modificación propuesta transforma el concepto de "regional" a "municipal", lo cual, según Mansur, distorsiona el objetivo original del coeficiente: nivelar los ingresos de departamentos con características similares.

Impacto en Rivadavia

Mansur señala que, bajo el nuevo esquema, Rivadavia pasaría de perder $1.971 millones anuales a perder $1.848 millones, lo que representa una menor pérdida, pero sigue siendo significativa. Cuestiona por qué Rivadavia, que ya no es un departamento petrolero, sigue siendo uno de los más penalizados en la coparticipación provincial.

Comparación con Godoy Cruz

El intendente subraya las disparidades que surgirían con esta nueva distribución. Mientras los vecinos de Godoy Cruz recibirían $1.200 millones adicionales, Rivadavia perdería $1.848 millones. "¿Acaso los rivadavienses no importan? ¿Por qué seguir beneficiando al Gran Mendoza en detrimento del interior?", se pregunta Mansur, poniendo en evidencia la desigualdad que percibe en la propuesta del gobernador Cornejo.

En conclusión, Mansur se mantiene firme en su postura contra la modificación del Coeficiente de Equilibrio Regional, argumentando que dicha medida perjudicaría gravemente a su departamento, mientras otros resultan excesivamente beneficiados.